有說「民主制度不能保證能者居之，但至少能把不適合者拉下馬」。

＊　　　　　＊　　　　　＊

你知道你能投票嗎？

這是真正問句！你知道你能投票嗎？

我有朋友本業不是音樂，只是餘閒自組管弦樂團。最近閒說起功能界別投票，他也一時糊塗起來，不知自己是否能在「體育、演藝、文化及出版界」投票：他的樂團之前曾以團體身份登記了「體育、演藝、文化及出版界」而他是獲授權代表，但他為了今次選舉也登記成為自己本行的界別的個人選民！

到底他能否投票，就由他自己找答案了。你呢？你能投票嗎？

如果你能在「體育、演藝、文化及出版界」投票，請務必投票。

周博賢

今屆立法會功能界別「體育、演藝、文化及出版」現任議員馬逢國尋求連任，遇上音樂人周博賢挑戰。

本行唸法律的周博賢獲得執業資格就到了加拿大讀音樂，如此學術背境，返港後先後於華納、BMG及大國文化任職，專責版權事務。後來經營音樂品牌Ban Ban Music，既當老闆也親自創作，不少作品都是曲詞編一手包辦。去年，在嶺南大學文化研究碩士畢業。功能組別的原意是選出「代表業界」之代議士，「演藝、文化及出版」都與他有關，有趣的是可能為了表示尊重遊戲規則，周博賢參選後又透露自己中學時代曾受越野賽訓練，三年前又開始修習詠春，是習武之人－－連「體育」也有關係了－－可以說周博賢是自從有「體育、演藝、文化及出版」界別以來第一位真的與四大行業有關係的候選人！

其實獲批參選已足證他符合資格，但我想，從他一大批顯示社會關懷的作品，從他擔任主持或講者時的言論，當然再看政綱，大概知道他的政治取向如何，這才是大家應該考慮。

馬逢國

馬逢國是資深電影監製，曾任藝術發展局主席，自言「自己不熟體育及出版界」（2012，《東方日報》），這四年來有不少言論貽笑大方：

－「你去找劉華（劉德華）問可否不收我錢，一個電話啫。若印十萬份，賺錢就計番數給人。例如改歌，簽翻張license（許可證），或付錢使用。」（2012，反對版權條例修訂豁免「二次創作」）
－「我更buy（支持）文體旅遊局，只係文化無用o架」（2012，回應政府意欲設立文化局）
－「咩叫作家？寫過幾篇文就係作家？點先係藝術家？九龍城皇帝係咪書法家？」（2012，回應部分資深文化界人士無法登記做文化界個人選民）
－「香港電影不應該再強調港產片，港產片只會慢慢成為華語電影中很有特色的一種類型電影。」（2014，於山東「藝海流金－感悟齊風魯韻」活動以電影發展局主席身份發言）
－「要有一個國民身份認同，這些在好多地方都是紅線，等於唔可以拍一套戲砌奧巴馬，唔基於事實，這是唔應該的，美國都唔接受。」（2015，評論《十年》獲金像獎最佳電影）

至於最經典的莫過於2013年在引用特權法促請政府公開港視發牌文件動議中投棄權票，惹來演藝界十一個團體聯署要求馬逢國辭職時，他當然拒絕辭職，還回應道：「如果我個人決定，可能會投咗反對票。」

看看他這四年來的投票紀錄是否合你心意，你就知道你應不應該繼續支持：

如果你看過他的紀錄，不想他連任，那麼你應該投周博賢。二選一的情況下，你要將不合適的人拉下馬，就是簡單地投對家，白票廢票只會增加不適合者留任的機會。更何況，這位對家是真正身處業界，有社會關懷，而且曾受法學訓練的周博賢，很可能是比馬逢國更優勝的人選。

如果你有票，希望你不要浪費，請投周博賢，向馬逢國說不。

「民主制度不能保證能者居之，但至少能把不適合者拉下馬」

P.S. 我重看了很多遍才敢發表，因為我怕會寫錯「周國賢」……