有些錯誤，一旦犯了，不是這麼容易糾正下來。

3/13星期四，香港管弦樂團特別舉行了一次記者招待會，即場舉行了音樂總監梵志登（Jaap van Zweden）續約的簽約儀式，並且發佈了一些未來的重要演出大計。

儘管收到邀請，可惜教學工作繁多未能出席。在下課時看見老友鼠．胡及嘉芙．林的Facebook及Twitter在招待會即時發佈的status，驚見港樂計劃自2014-15樂季起分四年以音樂會形式完成華格納的《尼貝龍指環》的香港首演！實在可喜可賀！可是在招待會現場，行政總監麥高德（Michael MacLeod）跟梵志登對談時竟衝口而出說這是首個「Chinese orchestra」創舉，兩位友人都不禁疑惑起來。

現實是：2006年，台灣的國家交響樂團（NSO）不是在時任音樂總監簡文彬的領導下以兩個周末的時間完成了麼？

嘉芙．林還笑說這樣的說法「煽動國家分裂」。我心想，這也傷害了廣大台灣同胞的感情！

如果只說「中華人民共和國境內樂團」，的確，港樂是第一人。大陸曾兩度上演，但都是從外國入口，分別是2005年德國紐倫堡歌劇院在北京演出，以及2010年德國科隆歌劇院在上海演出。然而「Chinese orchestra」一說，雖則台灣不少人也反對台灣是「中國」一部份，但無論如何，對華人來說，「Chinese」總是以大中華觀理解的「中華/華人」以不只是「中華人民共和國」，說「Chinese」時很難排除台灣在外吧？要論「Chinese orchestra」一字在此語境如何政治（不）正確，十萬字也論不完，在此表過不提。反正，這樣的字眼本來就惹火，麥高德對「Chinese」一字的用法，似乎尚未到家。

晚上收到港樂的新聞稿，並沒有相關字句，只在一段圖解提到2015年會上演《萊恩河的黃金》。可見樂團從未打算以「中國」創舉來宣傳此計劃。（按：當然，2013年「首演」《戰爭安魂曲》也是演出場刊才「宣佈」）

可惜麥高德一言，覆水難收。3/14星期五的《南華早報》，記者Lo Wei撰文《Maestro orchestrates global vision 》一文，卻照舊把足可引起爭議的「first Chinese orchestra」聲明照錄無誤。

於是短短一個樂季內，繼去年把自己第二次演出布列頓《戰爭安魂曲》誤稱香港首演後，港樂第二度誤稱「第一」。欲強調演出的歷史意義，卻揭露了對歷史的冷感；欲強調創「中華人民共和國」樂團先河，卻見外國高層對「Chinese」用法未能入鄉隨俗。失望的，又是我等港樂樂迷。

要為未來的《尼貝龍指環》想宣傳噱頭，簡單一句「香港首演」已是擲地有聲，何苦要爭個「the first Chinese orchestra」呢？